Sberbank blokuje płatności w kasynach online, bukmacherzy i poker roomy

Prawo federalne z 29.07.2017 n 244-fz - pod redakcją 29.07.2017 - norma konturu

Sytuacja dla rosyjskich zakładów hazardowych

Służba prasowa banku tak skomentowała tę sytuację. Deklarują, że kierują się rosyjskim prawem, aw szczególności ustawą nr 244. W którym wyraźnie zaznaczono zakaz płatności kartą na rzecz zagranicznych operatorów, organizowanie hazardu. Placówki hazardowe zlokalizowane na terytorium Federacji Rosyjskiej, zakaz ten w żaden sposób nie obowiązuje. I możesz dokonać płatności bez żadnych ograniczeń.

Tą zaporową metodą rząd stara się wspierać rodzimych producentów. Które czasami trudno konkurować z bardziej znanymi firmami zagranicznymi. Co z kolei zwiększy wpływy podatkowe od rosyjskich operatorów branży hazardowej.

Środki te wpłynęły nie tylko na pokoje pokerowe, ale także bukmacherzy, kasyno, inne podobne zakłady. FTS przygotował już listę firm, Zakazany. I będzie trzymał rękę na pulsie, stale go aktualizując.

Prawo federalne z 18 Martha 2020 r. Nr 49-FZ „O przekazaniu części dochodu, otrzymane przez Bank Centralny Federacji Rosyjskiej ze sprzedaży akcji zwykłych publicznej spółki akcyjnej “Sbierbank Rosji”

19 Martha 2020

Przyjęty przez Dumę Państwową 12 Martha 2020 roku

Zatwierdzony przez Radę Federacji 14 Martha 2020 roku

Artykuł 1

1. Dochód (dodatni wynik finansowy), otrzymane przez Bank Centralny Federacji Rosyjskiej (Bank Rosji) ze sprzedaży akcji zwykłych publicznej spółki akcyjnej “Sbierbank Rosji” zgodnie z częścią 1 artykuły 1 Prawo federalne “O nabyciu przez rząd Federacji Rosyjskiej od Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej akcji zwykłych publicznej spółki akcyjnej “Sbierbank Rosji” oraz uznanie za nieważne niektórych przepisów aktów ustawodawczych Federacji Rosyjskiej”, w całości, nadzwyczajny 300 miliard rubli, powiększona o kwotę faktycznie poniesioną przez Bank Rosji ze sprzedaży w 2020 – 2023 lat akcji instytucji kredytowych, w odniesieniu do których Bank Rosji podjął środki zapobiegające upadłości, ale nie więcej 200 miliard rubli, w samą porę, ustanowiony przez rząd Federacji Rosyjskiej, być przekazane do budżetu federalnego w gotówce oraz (lub) przenosząc na Skarb Państwa Federacji Rosyjskiej prawa do roszczeń Banku Rosji wobec publicznej spółki akcyjnej “Sbierbank Rosji” w ramach umów pożyczek podporządkowanych, udzielone przez Bank Rosji zgodnie z art 5 Prawo federalne z 13 październik 2008 rok N 173-FZ “Dodatkowe środki wspierające system finansowy Federacji Rosyjskiej”, aż do 150 miliard rubli, a także prawa do roszczeń Banku Rosji wobec państwowej korporacji rozwoju “ВЭБ.РФ” na podstawie umowy (traktaty) przy wpłacie środków (depozyty), więzień (więźniowie) do dnia niniejszej ustawy federalnej, aż do 350 miliard 450 milion rubli. Bank Rosji ma prawo dokonać przelewu, a Rząd Federacji Rosyjskiej ma prawo przyjąć określone prawa wierzytelności wobec Skarbu Państwa Federacji Rosyjskiej według ich wartości księgowej na dzień przeniesienia. Utrata Banku Rosji ze sprzedaży w 2020 – 2023 lat akcji instytucji kredytowych, w odniesieniu do których Bank Rosji podjął środki zapobiegające upadłości, definiowana jako różnica między gotówką, otrzymane przez Bank Rosji w wyniku sprzedaży tych akcji, i ich wartość bilansową.

2. Część dochodu, otrzymane przez Bank Rosji ze sprzedaży akcji zwykłych publicznej spółki akcyjnej “Sbierbank Rosji” i zgodnie z tym artykułem podlega przekazaniu do budżetu federalnego i (lub) przekazanie do Skarbu Federacji Rosyjskiej, nie podlega księgowaniu przy ustalaniu zysku Banku Rosji w celu przeniesienia części zysku Banku Rosji do budżetu federalnego zgodnie z częścią pierwszą artykułu 26 Prawo federalne z 10 lipiec 2002 rok N 86-FZ “O Banku Centralnym Federacji Rosyjskiej (Bank Rosji)”.

Artykuł 2

Niniejsza ustawa federalna wchodzi w życie w dniu jej oficjalnego ogłoszenia..

Prezydent Federacji Rosyjskiej W. Putin

Moskwa, Kreml

18 Martha 2020 roku

№ 49-ФЗ

Jak regulacja zakładów sportowych w Runecie wpłynie na graczy?

Dla nikogo to nie jest tajemnicą, co oznacza większą konkurencję na rynku, wyższa jakość świadczonych usług i produktów. Dla mnie jako gracza, naturalnie, chcę, dzięki czemu mam wybór między wieloma bukmacherami, aby w walce o mnie jako klienta coraz większą wagę przykładali do jakości swoich usług. Przez jakość usług w zakresie zakładów sportowych mam na myśli rzetelność i uczciwość bukmacherów, pomocny i przyjazny zespół wsparcia, wysokie kursy i szeroka gama zakładów, a także szybkość płatności.

Omówimy poniżej, Jak główne punkty projektu nowelizacji ustawy nr 244-FZ wpłyną na jakość usług?.

Dodatkowy 100 milionów rubli na wejście do SRO

Obecne zmiany jeszcze bardziej utrudniają małym firmom wejście na rynek zakładów sportowych. Oprócz 500 miliony rubli gwarancji bankowej będą musiały uiścić opłatę za wejście do SRO - 100 milion rubli. Mogą, to jest złe dla biznesu, ale dla mnie jako gracza to całkiem dobre. Przecież wcześniej było zagwarantowane, że dostanę tylko nagrodę 500 milion rubli, a teraz w całości 600 milion. Jeśli poważnie, wtedy zgadzam się, jakie duże firmy powinny działać w tym segmencie.

Ale chodzi o to, że w Rosji koncepcje dużej firmy i porządnej firmy korelują bardzo słabo. Czasami tak mi się wydaje, że w ogóle nie korelują. Więc, na przykład, największego rosyjskiego biura „FON” nie można nazwać przykładem przyzwoitości. Blokują konta profesjonalnych graczy, konfiskują ich salda i dokonują zwrotów częściej niż inni. Następne na liście to „Betcity”, Baltbet, "Zenit". Niemal codziennie otrzymujemy skargi dotyczące wszystkich tych firm.. Tymczasem firmy, które są mniejsze, udaje się rozwiązać większość problemów swoich zawodników na etapie kontaktu z supportem. Paradoks, czy to nie prawda? Ale nie, wszystko jest znacznie prostsze. Firmy, które są mniejsze, próbując konkurować z dużymi, tworząc wizerunek firmy o dobrej reputacji. Okazało się, jakie firmy, okazywanie przyzwoitości swoim klientom, brak motywacji, że mają na to wystarczające fundusze, mianowicie konkurencja. Wreszcie, dodatkowy 100 mln nie będzie poważną przeszkodą dla firm działających, ale tej innowacji nie można nazwać pozytywną / użyteczną zmianą. Być może, jest to bezsensowna i nieuzasadniona innowacja.

Stworzenie jednego centrum ewidencji stawek i jednego systemu płatności

Centrum rozliczeniowe stawek miało pierwotnie prowadzić, oczywiście, użyteczna funkcja zbierania informacji rynkowych - w celu późniejszego wykorzystania ich w interesie państwa, na przykład. Zamiast tego zmiany w prawie przewidują stworzenie ujednoliconego systemu płatności na podstawie tego centrum., który będzie mógł pobierać prowizję od gracza, iz biura bukmachera. Najbardziej nie lubię tego przedmiotu.. Ponieważ istnieją dwie możliwości użycia tej dźwigni:

1. Ustaw akceptowalną prowizję, za co ostatecznie zapłacimy my - gracze. Ponieważ nie jest to dla nikogo tajemnicą, że jedyną metodą pokrycia kosztów w biurze bukmachera jest podwyższenie marży. To znaczy, że kursy bukmacherów będą niższe, a my - gracze - wygramy mniej lub stracimy więcej (kto jest wygodniejszy).

2. Umieść taką prowizję, gdzie inne urzędy nie chcą pracować na rynku rosyjskim i „cieszyć się” monopolem. Nie będę się rozwodził nad niebezpieczeństwami monopolu. Wszyscy już wiedzą, że w warunkach monopolu końcowy konsument usług zawsze cierpi.

Jak dokładnie ta dźwignia zostanie użyta, Nie wiemy. Ale nie chcę polegać na rozwadze ludzi i wolałbym raczej, tak, że ta możliwość jest całkowicie wykluczona.

więc, jako gracz jestem przeciwny poprawkom, ponieważ mogą wpływać tylko na graczy w negatywny sposób.

Drugie miejsce w tej sprawie to moja pozycja jako właściciela serwisu „Ranking bukmacherów”.

W jaki sposób regulacja zakładów sportowych w Runecie wpłynie na witryny, zarabianie na bukmacherach reklamowych?

Jako właściciel firmy interesuje mnie przede wszystkim osiąganie zysków. Pomimo tego, Zawsze jestem gotów zrezygnować z jednorazowego / szybkiego zysku na rzecz długoterminowej perspektywy. Do dziś oferujemy reklamowanie wszelkiego rodzaju kasyn i innych wątpliwych produktów, luźno związane z naszym tematem, za dużo pieniędzy, ale jak mówiłem więcej niż raz, Wolę zarabiać bez przygód. Legalizacja zakładów bukmacherskich może mieć niejednoznaczny wpływ na „Ranking bukmacherów” jako biznes.

Jedna strona, będziemy mieć mniej reklamodawców, ponieważ nie każdy z rzędu otrzyma licencję. Jak wiesz, mniejsze zapotrzebowanie, niższa cena za usługę. Z drugiej strony, tych firm, kto otrzyma licencję, nie będzie obawiał się długoterminowych inwestycji w marketing, a brak sponsorów zostanie zrekompensowany dużymi budżetami marketingowymi.

Jedyną rzeczą, co mnie martwi jako właściciela RB, to jest, co jest na rynku, możliwie, nie będzie firm o dobrej reputacji. I będziesz musiał dokonać oceny w oparciu o zasadę wyboru najmniejszego zła. Ale znowu nie widzę innego powodu, dla którego duże międzynarodowe firmy miałyby odmawiać prowadzenia działalności w Rosji., oprócz niechęci do polegania na SRO, które mogą korzystać z tej samej dźwigni - prowizji od płatności, w celu wywarcia presji na biznes lub pasożytowania na nim.

Ogólnie jestem przedsiębiorcą, na pewno, Jestem zwolennikiem regulowanego hazardu. Zaraz potem otrzymamy mnożnik do oszacowania kosztu naszego zasobu, który jest typowy dla rynku technologii internetowych (teraz jest znacznie niższa). Ale nie chcę polegać na roztropności osób, w którego ręce zostanie przekazana tak potężna dźwignia nacisku na naszych potencjalnych reklamodawców. Powtarzam, lepiej niech tak nie będzie.

tak poza tym, jestem prawie pewien, co by było, gdyby przeciwnicy projektu poprawek zamiast tego zaangażowali się w konstruktywną krytykę, mówić, że wszystko u nas jest w porządku i musimy zostawić wszystko tak, jak jest, z pewnością zostaliby wysłuchani. Ani posłów, ani rząd nie jest dostatecznie świadomy stanu branży zakładów sportowych i jej mechanizmów. Pokazały to przemówienia deputowanych do Dumy Państwowej przy okrągłym stole, a także ich dalsze wypowiedzi w prasie. A teraz ci ludzie, w którego rękach tak naprawdę leży los zakładów sportowych w Runecie, usłyszeć z jednej strony, że konieczne jest uregulowanie hazardu internetowego i wprowadzenie go do sfery prawnej, a od przeciwników projektu - o fantazjach, co dzieci będą umieszczać w terminalach. Ponadto uaktywniła się osoba trzecia, która na swoich populistycznych zjazdach klaunów opowiada o powiązaniach między zakładami sportowymi a automatami do gry. Ciekawy, z którego zgłoszenia zostały aktywowane?

Muszę przyznać, że argumenty sprzeciwu wobec przyjęcia poprawek są bardzo słabe, a gdybym był zastępcą, Wysłuchałbym argumentów zwolenników poprawek, ale doświadczenie pokazuje, że czasami logika nie jest jedyną rzeczą, czym kieruje się zgromadzenie narodowe. Ufnie, że ten post będzie czytany nie tylko przez graczy, ale także wszystkie inne strony zaangażowane w proces i, może, posłuchaj mojego punktu widzenia. Starałem się być jak najbardziej obiektywny.

Rozwiązaniem problemu

Znany, że ograniczenia te nie dotyczą popularnych systemów płatności zagranicznych Skrill / Neteller / ecoPayz. Dlatego rozsądne byłoby przejście na nich w rozliczeniach z poker roomami..

Rosyjskie portfele elektroniczne, takie jak qiwi i Yandex Money, nadal działają bez zarzutu. Usługi te z łatwością dokonują wpłat na poker roomach i u bukmacherów. Ale jak długo to potrwa, a kiedy czekać na kolejne zaostrzenie rosyjskiego ustawodawstwa, trudno odpowiedzieć. Ponadto w Internecie krążą plotki, że Sberbank przejmie usługę Yandex Money..

Do tej pory tak twarde środki były podejmowane tylko w odniesieniu do depozytów. Nerkowiec, zazwyczaj, przejść bez problemów. Ale jak długo to potrwa, będzie wielkim pytaniem.

Wniosek

Na podstawie powyższego możemy założyć, że większość regów z łatwością obejdzie ten zakaz, ponowne wprowadzenie do e-portfeli, i wielu używa ich przez długi czas. Ale napływ nowych graczy z naszego kraju może się znacznie zmniejszyć. A stare ryby, które nie chcą zawracać sobie głowy przejściem na alternatywne metody, mogą przestać nosić ciężko zarobione pieniądze przy stołach pokerowych.

Oceń artykuł